ihaveideas: CATATAN INTEGRITI

Assalamualaikum...

Alhamdulillah. Kami amat bersyukur dengan keputusan yang kami perolehi. Kita dah berjaya break suku!

DEBAT PERDANA INTEGRITI ANTARA IPT 2011

Thanks to:

Ahmad Burhan Sidqi bin Abdul Rahim
Adib Aiman bin Badrul Sahar
Nurul Ain binti Mat Rahim
Rogayah binti Ghozi

PERINGKAT SARINGAN:

Pusingan 1

Usul: Hubungan Etnik di Malaysia Meningkatkan Keharmonian Komuniti (Diterima)
Kerajaan: MMU
Pembangkang: UniSZA
Juri: 2-1
Margin: 3.5
Calon Pendebat Terbaik: Myer Iyemman (MMU) dan Adib Aiman (UniSZA)
Pendebat Terbaik: Myer Iyemman (MMU)
Kedudukan pasukan: Tempat ke-18 daripada 28 buah IPT

Komen hakim:

1. Perdebatan sederhana dan boleh lagi dipertingkatkan untuk pusingan seterusnya.
2. Mesti membidas dengan fakta.
3. Pertikaian mesti dibuktilan dalam penghujahan atau kes.
4. Jangan berhujah dengan terlalu laju, mudah tersasul.

Pusingan 2

Usul: Gaji Minimum Bukan Jawapan (Diterima)
Kerajaan: UniSZA
Pembangkang: UPNM
Juri: 2-1
Margin: 4
Pendebat Terbaik: Nurul Ain (UniSZA)
Kedudukan pasukan: Tempat ke-15 daripada 28 buah IPT

Komen hakim:

1. Mesti menggunakan nama gelaran yang betul.
2. Elakkan penggunaan istilah yang tidak sesuai, terutamanya penggunaan perkataan inggeris.
3. Pembuktian dalam penghujahan mesti disokong dengan fakta.
4. Banyak perkara-perkara penting yang tidak dapat dijelaskan dengan baik. Penghujahan terlalu kabur.

Pusingan 3

Usul: Masalah Rasuah: Iltizam Politik Didamba (Ditolak)
Kerajan: UniSZA
Pembangkang: UTM
Juri: 2-1
Margin: 4
Pendebat terbaik: Mohd Nazrul (UTM)
Kedudukan pasukan: Tempat ke-18 daripada 28 buah IPT

Komen hakim:

1. Kerajaan terlalu simplistik dalam perdebatan.
2. Pendefinisian 'Iltizam Politik' tidak tepat.
3. Pertikaian pembangkang bagus, tetapi tidak dubuktikan dalam penghujahan.
4. Mutu perdebatan boleh ditingkatkan.

Pusingan 4

Usul: Mahasiswa Kita Giat Memplagiat (Ditolak)
Kerajaan: UniMAP
Pembangkang: UniSZA
Juri: 3-0
Margin: 2.33
Pendebat Terbaik: Norazura Ahmad (UniMAP)
Kedudukan pasukan: Tempat ke-14 daripada 28 buah IPT

Komen hakim:

1. Pendefinisian terhadap usul adalah lemah.
2. Pembuktiaan fakta di kedua-dua pihak juga lemah.
3. Pembangkang perlu datangkan kayu ukur yang baru jika kerajaan gagal memberikan kayu ukur yang tepat.

Pusingan 5

Usul: Lanjutkan Usia Persaraan Tindakan Wajar (Diterima)
Kerajaan: UniSZA
Pembangkang: UMP
Juri: 2-1
Margin: 2
Calon Pendebat Terbaik: Burhan Sidqi (UniSZA) dan Adib Aiman (UniSZA)
Pendebat Terbaik: Adib Aiman (UniSZA)
Kedudukan pasukan: Tempat ke-11 daripada 28 buah IPT

Komen hakim:

1. Perdebatan yang sengit.
2. Mutu perdebatan bagus.
3. Kedua-dua pasukan beri cabaran.
3. Faktor-faktor kecil seperti teknikal menentukan kemenangan jika perdebatan sengit.
4. Nilai bujukan dan sentimen perlu dimainkan dengan baik dan ditingkatkan.
5. Jangan berhujah dengan terlalu laju.

Pusingan 6

Usul: Isu Halal di Malaysia Tiada Penghujungnya.
Kerajaan: UTeM
Pembangkang: UniSZA
Juri: 3-0
Margin: 2.33
Pendebat Terbaik: Ahmad Burhan Sidqi (UniSZA)
Kedudukan Pasukan: Tempat ke-7 daripada 28 buah IPT

KEPUTUSAN KESELURUHAN PERINGKAT SARINGAN:

Kedudukan Pasukan:

1. USIM
2. MMU
3. UIAM
4. UM
5. UPM
6. UMS
7. UniSZA (Menang 4, Juri 12, Margin 4.17 dan Markah 5884)
8. UTP

Keputusan Peringkat Suku Akhir:

Usul: Birokrasi Punca Rasuah Berleluasa (Diterima)
Kerajaan: MMU
Pembangkang: UniSZA
Juri: 2-3
Margin: 2.67
Pendebat Terbaik: Myer Iyemman (MMU)

Keputusan Peringkat Akhir:

Usul: Integriti Politik: Penentu PRU Ke-13 (Ditolak)
Kerajaan: USIM
Pembangkang: MMU
Juri: 2-5